Судья ФИО№11 дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 05 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Радченко Т.В. судей Ямсон О.В., Минаева О.А. при секретаре Решетниковой Г.И. рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачёва А.В., а также его заявление об изменении доводов поданного кассационного представления на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года, которым Измайлов Анюр Амирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год; на осуждённого возложены обязанности в течение испытательного срока являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для регистрации один раз в месяц в установленную им дату, и в период испытательного срока не менять без уведомления этого органа место жительства; судом постановлено взыскать: с Измайлова Анюра Амировича в пользу ФИО№3 в счёт возмещения материального ущерба 500 рублей. Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационного представления, заявление об изменении доводов кассационного представления, выслушав мнение прокурора Юдина И.А., поддержавшего изменённые доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, заслушав защитника осуждённого - адвоката Гапченко М.В., поддержавшую доводы изменённого кассационного представления и полагавшую приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Измайлов А.А. признан виновным: в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору; в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём; в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Измайлов А.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Измайлов А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор. В кассационном представлении (с учётом заявления об изменении его доводов) прокурор Ленинского района Волгоградской области Лихачёв А.В. просит приговор изменить и снизить назначенное Измайлову А.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из преступлений – до 6 месяцев исправительных работ; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и указывает, что при назначении наказания осуждённому за каждое из этих преступлений суд не выполнил требования ст. 314-316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку размер назначенного по ним наказания не должен превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом, то есть, в данном случае наказание за каждое из них не должно превышать 10 месяцев исправительных работ. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Измайлов А.А. вину в инкриминированных ему преступлениях полностью признал, раскаялся в содеянном и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Измайлов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и имеющимися в деле, признал его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём и в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, постановив в отношении него обвинительный приговор. Правовая оценка содеянного Измайловым А.А. является правильной, основанной на уголовном законе. Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления о том, что судом, при назначении наказания Измайлову А.А., нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, а именно, ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и считает, что приговор подлежит изменению. Согласно приговору, Измайловым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, а также два преступления средней тяжести, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд первой инстанции правильно счёл возможным изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, признав их преступлениями небольшой тяжести. Назначая Измайлову А.А. наказание, суд сослался на требования ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, каждая из которых гласит, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как видно из резолютивной части приговора, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил Измайлову А.А. наказание в виде 1 года исправительных работ за каждое из них, тогда как, с учётом вышеприведённых положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание в виде исправительных работ не могло превышать 10 месяцев. При таких обстоятельствах, назначенное Измайлову А.А. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства за каждое из них не соответствует требованиям закона. В данной связи, приговор в отношении Измайлова А.А. в этой части подлежит изменению, а назначенное ему наказание – снижению. Назначенное осуждённому наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Наказание осуждённому Измайлову А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, а также смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд, в силу положений п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отнёс явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих наказание осуждённого обстоятельств судом не установлено, в данной связи, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Измайлова А.А. возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. Приведённые выше обстоятельства судебная коллегия учитывает при назначении наказания Измайлову А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, вступившим в силу 08 декабря 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, новая редакция которой, гласит, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. Как видно из резолютивной части приговора, назначая Измайлову А.А. наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд не сослался на её новую редакцию, с учётом положений Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, тогда как она улучшает положение осуждённого. В данной связи, судебная коллегия находит приговор в этой части так же подлежащим изменению. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, влекущих его отмену не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года в отношении Измайлова Анюра Амировича изменить: наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) снизить до 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно; наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) снизить до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор в отношении Измайлова Анюра Амировича оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить. Председательствующий подпись Судьи подписи Справка: осуждённый Измайлов А.А. находится на свободе. Копия верна: Судья Волгоградского областного суда О.В. Ямсон