Судья Булычев П.Г. № 22-1965/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Башировой М.И., Ермаковой А.И.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Годовникова Ю.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2012 года, в соответствии с которым

Годовников Ю.В., <.......>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Горшенева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Годовников Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО№8, повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступление совершено на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

В кассационной жалобе осужденный Годовников Ю.В. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на отсутствие судимости и тяжелое состояние здоровья. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не имелось. Сообщает, что между ФИО№8 и ФИО№13 произошел конфликт, что ФИО№8 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указывает на признание вины и раскаяние в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Бойко В.Ю. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Дав правильную юридическую оценку содеянного, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом суд правильно пришел к выводу о наличии у Годовникова Ю.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Не может служить основанием для отмены приговора суда ссылка осужденного на то, что между ФИО№8 и ФИО№13 произошел конфликт, что ФИО№8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не влияет на правильность постановленного приговора.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно с применением положений ст. 62 УК РФ назначено справедливое наказание.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2012 года в отношении Годовников Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>

Верно

Судья С.А. Гордейчик