Судья Шумакова Т.В. № 22-1973/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Башировой М.И., Ермаковой А.И.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Волошина В.Н. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2012 года, в соответствии с которым

Волошин В.Н., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Горшенева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Волошин В.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Волошин В.Н. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Сообщает, что поскольку он ранее судим и не имеет паспорта ему трудно трудоустроиться. Утверждает, что совершил преступление ввиду тяжелого материального положения. Ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в состоянии беременности. Указывает на признание вины и раскаяние в содеянном. Сообщает, что частично погасил иск по делу. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки смягчающим наказание обстоятельствам. Отмечает наличие тяжелого заболевания. Просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание с отбыванием в колонии строгого режима.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Мокроусов О.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в состоянии беременности, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, наличие хронического заболевания – туберкулез легких. Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для смягчения наказания по настоящему делу.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно п. 1 ст. 382 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По смыслу закона лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы два и более раза, если оно приговаривалось к такому наказанию за каждое преступление после вступления приговора суда в законную силу, независимо от того совершены эти преступления были до отбывания назначенного наказания, его отбывания либо после отбытия, однако до погашения либо снятия судимостей за соответствующие преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Волошин В.Н. ранее осуждался к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему было назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановление двух или более приговоров с назначением реального лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, не дает оснований считать лицо, осуждавшимся к реальному лишению свободы два и более раза. Таким образом, в действиях осужденного имеется опасный рецидив, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание на особо опасный рецидив.

Несмотря на внесение изменений в приговор суда судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного судом первой инстанции наказания, поскольку оно определено в соответствии с законом, соразмерно фактической степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.

Поскольку в действиях Волошина В.Н. содержится опасный рецидив преступлений, судебная коллегия в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2012 года в отношении Волошин В.Н. изменить, исключив указание на наличие в действиях последнего особо опасного рецидива, установив в его действиях опасный рецидив.

Определить осужденному Волошин В.Н. отбывание наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2012 года, в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>

Верно

Судья С.А. Гордейчик