кассационное определение от 10 мая 2012 года в отношении Попова М.С.



Судья Фаюстова М.В. дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Радченко Т.В.,

судей Гущина А.В., Ананских Е.С.,

при секретаре Волынец Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Попова М.С. адвоката Фаниной Ю.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2012 года, в соответствии с которым

Попов <.......> <.......>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление защитника Фаниной Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов М.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденного Попова М.С. адвокат Фанина Ю.Н. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Попов М.С. вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, частично компенсировал причиненный материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Ссылается на мнение потерпевшего.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что осужденным и его защитником в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно приговору суд, назначая наказание Попову М.С. в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие указанных в кассационной жалобе обстоятельств, смягчающих наказание.

Утверждения о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, - а также данные о личности: удовлетворительные характеристики по месту жительства и учебы. В связи с этим назначенное наказание судебная коллегия полагает справедливым.

Оснований для назначения Попову М.С. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2012 года в отношении Попова Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Попов М.С. содержится в учреждении <адрес>.