Судья Гужвинский С.П. дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Радченко Т.В.,

судей Гущина А.В., Ананских Е.С.,

при секретаре Волынец Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационные жалобы осужденной Тютюновой Е.А., защитника Ахметова О.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2012 года, в соответствии с которым

Тютюнова <.......> <.......>

осуждена:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2011 года) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2011 года) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Тютюновой Е.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации Тютюновой Е.А. отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2010 года.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2010 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденной Тютюновой Е.А. и её защитника адвоката Пономаревой О.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютюнова Е.А. признана виновной в совершении пособничества в двух покушениях на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью. По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе защитник осуждённой Тютюновой Е.А. адвокат Ахметов О.В. просит приговор суда изменить, сохранить условное осуждение по приговору от 17 мая 2010 года, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказание является чрезмерно суровым. Отмечает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний. Считает, что отмена условного осуждения по предыдущему приговору была не обязательна.

В кассационной жалобе осужденная Тютюнова Е.А. просит приговор суда изменить, назначить ей условное наказание. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказание является чрезмерно суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Указывает, что в связи с наличием заболеваний она является нетрудоспособной и не может отбывать наказание в местах лишения свободы. Обращает внимание на то, что ею совершенны преступления небольшой тяжести.

В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Музраев Н.Д. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Тютюнова Е.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

В отношении подсудимой, по ее ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод о виновности Тютюновой Е.А. в преступлениях, за которые она осуждена, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной и ее защитником не оспаривается.

Правовая оценка действиям осужденной Тютюновой Е.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Тютюновой Е.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, так и данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Утверждения о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, состояние психического здоровья Тютюновой Е.А. и наличие тяжких заболеваний, а также данные о личности: положительные характеристики, нахождение на учете в наркологическом кабинете, совершение преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление. В связи с этим назначенное наказание судебная коллегия полагает справедливым.

Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, суд первой инстанции обоснованно отменил Тютюновой Е.А. условное осуждение и справедливо, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначил отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 17 мая 2010 года и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Тютюновой Е.А. наказания в колонии-поселении, не установлено.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2012 года в отношении Тютюновой <.......> оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Тютюнова Е.А. содержится в учреждении <адрес>