Судья Бахтеева Н.М. № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Радченко Т.В., судей Гущина А.В., Ананских Е.С., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Бодровой Н.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года, согласно которому Щербаков <.......><.......> <.......> <.......> осужден: - по ч. 1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Щербакова В.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции, являться на регистрацию не реже 1 раза в 30 дней в установленные дни. Приговор от 8 сентября 2011 года в отношении Щербакова В.А. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей доводы кассационного преставления, выступление защитника Молодцова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Щербаков В.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Бодрова А.Н. просит изменить приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. Считает, что назначенное Щербакову В.А. наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также данным о его личности, является чрезмерно мягким. Указывает, что совершенное преступление связано с незаконным оборотом сильнодействующего наркотического средства, а в действиях Щербакова В.А. имеется рецидив преступлений. Щербаков В.А. имеет две непогашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, новое преступление совершил в период испытательного срока. Полагает, что назначенное Щербакову В.А. условное наказание не обеспечит целей уголовного наказания. Кроме того, суд не выяснил мнение органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, о его поведении во время испытательного срока и возможности сохранения ему условного осуждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Щербаков В.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Щербакова В.А. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Щербакова В.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и государственным обвинителем не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Щербакова В.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 61, 43 ч. 2 УК РФ. При этом, как усматривается из приговора, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Проанализировав совокупность всех обстоятельств, и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции Щербакова В.А. от общества, и посчитал возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем, доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания, являются несостоятельными. Все обстоятельства, на которые указал государственный обвинитель в кассационном представлении, учитывались судом при постановлении приговора. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Оснований к отмене за мягкостью назначенного Щербакову В.А. наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года в отношении Щербакова <.......> оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осужденный Щербаков В.А. под стражей не содержится.