Судья Лимякина И.Н. №22-2878/12

г. Волгоград 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Ченегиной С.А.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Повшедной М.С.

на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2012 года, которым

Повшедная <.......>

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденную Повшедную М.С., адвоката Мордвинцева Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Повшедная М.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Повшедная М.С. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, у нее отсутствуют отягчающие обстоятельства. Считает, что суд не в полной мере учел характеристику с места жительства и работы, состояние ее здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, а также последствия назначенного наказания на ее здоровье. Просит приговор изменить, применить к ней ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Повшедной М.С. государственный обвинитель Каспарова А.А. считает приговор законным и справедливым. Полагает, что оснований для снижения наказания и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Повшедная М.С. согласилась с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное Повшедной М.С. наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания осужденной Повшедной М.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел положительные характеристики Повшедной М.С. по месту жительства и работы, наличие заболеваний – ВИЧ-инфекции, лимфодилопатии, хронического вирусного гепатита «С», поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Мера наказания, назначенная Повшедной М.С. с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ является справедливой. Оснований для смягчения ей наказания и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными, оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2012 года в отношении Повшедной <.......> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Повшедная М.С. содержится в ФКУ <.......>.