Судья Ахтырский В.Н. № 22-2839/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Ермаковой А.И.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу потерпевшего фио 1 на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 года, в соответствии с которым

Шарантаев Р.Ф., <.......>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

С Шарантаев Р.Ф. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Волгоградской области в счет возмещения материального ущерба взыскано 6713 рублей.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Кузнецова А.Е. и мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шрантаев Р.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший фио 1 оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной мягкости. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии искового заявления, признании его гражданским истцом и не взыскал с осужденного материальный ущерб. Обращает внимание, что иск заявленный прокурором в пользу территориального фонта медицинского страхования судом удовлетворен. Считает, что нарушено его право как потерпевшего. Просит приговор суда отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушин А.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, и, обоснованно с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ назначил справедливое наказание.

Не может служить основанием для отмены судебного постановления заявление потерпевшего о том, суд необоснованно отказал в принятии искового заявления, признании его гражданским истцом и не взыскал с осужденного причиненный ему ущерб, поскольку согласно протоколу судебного заседания подобных заявлений потерпевшим заявлено не было. Замечаний на протокол судебного заседания в установленном законом порядке потерпевшим не подавалось.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 года в отношении Шарантаев Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный на свободе.

Верно

Судья С.А. Гордейчик