Судья Ляшенко В.Г. дело № 22-2797/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Башировой М.И. и Ермаковой А.И.,

при секретаре Гориной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Матвеева А.В. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года, по которому

Матвеев А. В., родившийся <.......>, ранее судимый:

по приговору <.......> городского суда <.......> от <.......> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением <.......> городского суда <.......> от <.......> условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы;

по приговору <.......> районного суда <.......> от <.......> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору <.......> районного суда <.......> от <.......> (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору <.......> городского суда <.......> от <.......> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по сроку отбытия наказания <.......>;

осужден:

по ч.1 ст.161УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <.......>

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката <.......> поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшим необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Матвеев А.В. осужден за грабеж, за покушение на кражу, а также за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 7, 13 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матвеев А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев А.В. просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания. Просит принять во внимание его явку с повинной, возмещение ущерба и назначить наказание с применением пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также учесть, что он является сиротой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Матвеева А.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Матвееву А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: совершение Матвеевым А.В. преступлений средней тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.

Требования ст.314-316 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.

Наказание назначено с применением положений ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Матвеева А.В. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года в отношении Матвеева А. В. оставить без изменения, а его кассационною жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Матвеев А.В. содержится в ФКУ СИЗО-<.......>