Судья Сотникова Е.В. дело №22-3039/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 05 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Сологубова О.Н., Ермаковой А.И., при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании от 05 июня 2012 года кассационную жалобу защитника-адвоката Еманова А.А. в интересах осужденного Ермолаева И.С. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2012 года, в соответствии с которым Ермолаев И.С., <.......> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к штрафу в размере 8 000 рублей. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление защитника- адвоката Кожанова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ермолаев И.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ермолаев И.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе защитник-адвокат Еманов А.А. в интересах осужденного Ермолаева И.С. просит приговор изменить в части назначенного Ермолаеву И.С. наказания и снизить размер штрафа до 5 000 рублей. Мотивируя тем, что Ермолаев И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с явкой с повинной, ущерб возместил в добровольном порядке, в связи с чем, потерпевший претензий к нему не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вину признал, а также раскаялся в содеянном. В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника-адвоката Еманова А.А. помощник прокурора Фроловского района Волгоградской области Атаев Р.З. просит приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Ермолаева И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание Ермолаеву И.С. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Ермолаеву И.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности виновного, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств, судом признана явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах наказание Ермолаеву И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что указывает адвокат в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2012 года в отношении Ермолаев И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=