Судья Семенова Н.П. дело № 22-3059/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н. судей Ананских Е.С., Ямсон О.В. при секретаре Парамоновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лазарева Р.Л. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года, которым Лазарев Родион Львович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый: - 24 августа 2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 22 февраля 2012 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; осуждён: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 20 марта 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей в период с 22 февраля 2012 года по 20 марта 2012 года включительно. Мера пресечения Лазареву Р.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав осуждённого Лазарева Р.Л. и защитника – адвоката Эмир-Суинову Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить и снизить наказание с учетом наличия тяжелого заболевания у осужденного, мнение прокурора Литучей С.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лазарев Р.Л. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Лазарев Р.Л. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Лазарев Р.Л. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст.62 УК РФ, мотивируя тем, что по делу в качестве смягчающего обстоятельства установлена явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры г. Волжского Волгоградской области Кленько О.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что наказание осужденному назначено соразмерное содеянному и справедливое. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Лазарева Р.Л. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Лазарев Р.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Лазаревым Р.Л. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева Р.Л., суд признал раскаяние и признание вины, чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, удовлетворительную характеристику в быту, состояние здоровья, поскольку осужденный страдает хроническим заболеванием. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств не установлено. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Учтены судом и правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку назначенное Лазареву Р.Л. наказание не выходит за пределы, установленные данной нормой закона. Наказание, назначенное Лазареву Р.Л., находится в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для смягчения назначенного Лазареву Р.Л. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.6, 60, чч.1,5 ст.62 УК РФ и всех обстоятельств дела. Довод о том, что Лазареву Р.Л. необходимо назначить более мягкое наказание, с учетом состояния его здоровья, судебная коллегия находит несостоятельным. Из обжалуемого приговора видно, что обстоятельства, характеризующие состояние здоровья осужденного, учитывались при назначении ему наказания. Вместе с тем, что касается довода осужденного, изложенного суду кассационной инстанции, о наличии у него тяжелых заболеваний, установленных в следственном изоляторе, то в материалах уголовного дела не имеется медицинской документации, подтверждающей, что у Лазарева Р.Л. имеются заболевания, препятствующие отбыванию им назначенного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, вопросы освобождения от наказания в связи с заболеванием разрешаются в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ и на основании исчерпывающего Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Назначение Лазареву Р.Л. наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, судом мотивировано в приговоре. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года в отношении Лазарева Родиона Львовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: осуждённый Лазарев Р.Л. в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН России по ВО. Верно: Судья Е.С. Ананских