Судья Журкин А.Н. № 22-3281/12

г. Волгоград 18 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Шабуниной О.В.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Ермолова С.А.

на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года, которым

Ермолов С. А., <.......>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Косицыну А.П., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Ермолов С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ермолов С.А. считает приговор чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел, что он не желал гибели Г., потерпевшая сторона претензий к нему не имеет. Считает, что имеются основания для назначения более мягкого наказания. Просит снизить срок наказания до минимальных пределов.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ермолова С.А. прокурор Иловлинского района Волгоградской области Бисинов В.И. считает, что наказание Ермолову С.А. назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ермолова С.А. в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается и в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ермолова С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное Ермолову С.А. наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания Ермолову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Ермолову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года в отношении Ермолова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Ермолов С.А. содержатся в ФКУ <.......>.