Судья Наценко Е.М. № 22-3180/12

г. Волгоград 18 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Шабуниной О.В.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова В.Н.

на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2012 года, которым

Баранов В. Н., <.......>

<.......>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Дроздова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Баранов В.Н. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов В.Н. указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Во время нахождения в СИЗО№ <...> у него было обнаружено заболевание ВИЧ, которое не было учтено судом при назначении наказания и которое требует активной терапии. Просит учесть данное обстоятельство, применить к нему ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Баранова В.Н. и.о. прокурора Кировского района г. Волгограда Улитин В.С. считает, что наказание

Баранову В.Н. назначено судом соразмерно содеянному. Просит приговор оставить

без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Баранова В.Н. в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается и в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Баранова В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное Баранову В.Н. наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания Баранову В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Мера наказания, назначенная осужденному Баранову В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 ч. 2, 22 ч. 2 УК РФ, является справедливой. Оснований для применения к нему ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и смягчения наказания, не имеется.

Судебная коллегия не находит также оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Баранова В.Н. ВИЧ - инфекции, поскольку оно не предусмотрено в качестве обязательного ч.1 ст. 61 УК РФ и признание данного обстоятельства смягчающим наказание является правом суда, а не обязанностью. Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Баранов В.Н. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела нет.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2012 года в отношении Баранова В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Баранов В.Н. содержится в ФКУ СИЗО№ <...> г. Волгограда.