Судья Якубова О.А. дело №22-3181/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Сологубова О.Н., Башировой М.И., при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Прокофьевой Т.Л. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года, в соответствии с которым Прокофьева Т. Л., <.......> осуждена к штрафу и назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №97от 04.05.2011 года): - по ч.3 ст.30, ч.3 ст.204 УК РФ – в размере 150 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должность директора частного негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Центр профессионального образования» сроком на 6 месяцев; - по ч.3 ст.204 УК РФ – в размере 15 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должность директора частного негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Центр профессионального образования» сроком на 6 месяцев; - по ч.3 ст.204 УК РФ – в размере 15 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должность директора частного негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Центр профессионального образования» сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 155 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должность директора частного негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Центр профессионального образования» сроком на 1 год. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление защитника-адвоката Горшковой Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокофьева Т.Л. признана виновной в покушении на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением; по двум эпизодам незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Преступления совершены ею в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, около 10.20 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Прокофьева Т.Л. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Прокофьева Т.Л. просит приговор изменить в части назначенного наказания и снизить размер штрафа до 5 000 рублей, а также отменить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность директора частного НОУ НПО «Центр профессионального образования» сроком на 1 год. Мотивируя тем, что она является единственным кормильцем в семье, воспитывает одна двоих детей и её заработная плата составляет 8 000 рублей. При этом, обращает внимание на то, что один ребёнок у неё является малолетним с тяжёлыми заболеваниями и нуждается в лечении. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденной Прокофьевой Т.Л. помощник прокурора Михайловского района Волгоградской области Лисицкая Н.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Прокофьевой Т.Л. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204 УК РФ (в редакции ФЗ №97 от 04.05.2011 года), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание Прокофьевой Т.Л. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Прокофьевой Т.Л. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о её личности, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах наказание Прокофьевой Т.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о её личности, с учётом смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на условия жизни её семьи, на что указывает осужденная в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года в отношении Прокофьевой Т. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=