Судья Гужвинский С.П. Дело №22-3279/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей: Минаева О.А. и Ямсон О.В.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Гайман Г.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2012 года, по которому

Гайман Галина Владимировна, <.......>

осуждена по:

- ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гайман Г.В. постановлено исчислять с 9 ноября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств, меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступление осужденной Гайман Г.В. и её защитника – адвоката Беляевой И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гайман Г.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гайман Г.В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Гайман Г.В., не оспаривая факта виновности в совершении преступления, считает назначенное наказание несправедливым. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении матери инвалида пенсионного возраста, а также тяжелое заболевание. Просит применить к ней положения ст. 64 УК РФ или отсрочить срок отбытия наказания. Обращает внимание на отказ судьи в удовлетворении ее ходатайств о запросе документов, подтверждающих необходимость в опеке ее матери, а также наличие заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Музраев Н.Д. указывает на то, что приговор в отношении Гайман Г.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осужденной по делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина Гайман Г.В. в совершенном ею преступлении установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, сторонами не оспаривается.

Суд, полно и всесторонне, исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Гайман Г.В. в совершении преступления, что сторонами не оспаривается.

Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация.

При назначении Гайман Г.В. наказания суд учел требования ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, так и данные личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденная в своей жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Назначенное наказание осужденной соответствует требованию ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, а также тяжелого заболевания у осужденной, материалами дела не подтверждаются.

Довод кассационной жалобы об отказе в удовлетворении судом ходатайств о запросе документов подтверждающих необходимость в опеке матери осужденной, а также наличие заболеваний, является несостоятельным, поскольку указанные ходатайства были поданы после рассмотрения уголовного дела и обоснованно оставлены без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, наказание осужденной Гайман Г.В. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.398 УПК РФ, оснований для применения отсрочки отбывания наказания осужденной Гайман не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2012 года в отношении Гайман Галины Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная Гайман Г.В. содержится в <адрес>.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев