Судья Локтионов М.П. Дело № <...> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Радченко Т.В., судей Гущина А.В., Ананских Е.С., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Зубкова В.Н. – адвоката Овчинникова В.В., кассационное представление государственного обвинителя Бодровой А.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2012 года, по которому Зубков <.......> <.......> осужден: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ч.1 ст.232 УК РФ Зубков В.Н. оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Зубковым В.Н. признано право на реабилитацию. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., выслушав объяснения осужденного Зубкова В.Н., защитника осужденного Зубкова В.Н. – адвоката Овчинникова В.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, просивших приговор отменить, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зубков В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе защитник осужденного Зубкова В.Н. – адвокат Овчинников В.В. просит приговор отменить, производство по делу прекратить. Считает приговор незаконным. Указывает, что Зубков В.Н. обнаружил в своей квартире шприц после посещения ФИО1 и других лиц. Зубков В.Н. предположил, что шприц принадлежит ФИО1, в связи с чем позвонил последней. Кроме того, Зубков В.Н. не требовал оплаты за возврат шприца. Зубков В.Н. не знал и не мог знать о содержимом шприца. О том, что в шприце находится наркотическое вещество, Зубков В.Н. понял в момент задержания. Доказательств того, что Зубков В.Н. знал о содержимом шприца, стороной обвинения не представлено. Считает, что умысел Зубкова В.Н. на сбыт наркотического вещества в судебном заседании не доказан. Единственный свидетель обвинения – ФИО1 не была доставлена и допрошена в судебном заседании. При изъятии денежных средств, фразу о том, что деньги получены от продажи наркотика, Зубков В.Н. написал под диктовку сотрудников полиции. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Бодрова А.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное Зубкову В.Н. наказание. Указывает, что Зубков В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности. Данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве смягчающего наказание, однако является обстоятельством, характеризующим личность, которое является основанием для снисхождения и может служить поводом для снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного Зубкова В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, правильно установленных судом, подтверждается собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Так, виновность Зубкова В.Н. в совершении преступления подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия при проведении проверочной закупки наркотиков у Зубкова В.Н., в ходе которого ФИО1 было приобретено у Зубкова В.Н. наркотическое средство, - заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, выданное ФИО1, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,047 грамм, - данными протокола осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и вручены ФИО1 две денежные купюры по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей, - данными протокола личного досмотра Зубкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, а именно 2 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, - другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Согласно показаниям Зубкова В.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, Зубков В.Н. понимал, что передает ФИО1 шприц, в котором содержится наркотическое средство, и получает за это от ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения. Как усматривается из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО13, ФИО1 в их присутствии звонила Зубкову В.Н. по телефону и договорилась о приобретении у него наркотического средства. Свидетель ФИО1 показал, что в ходе досмотра Зубкова В.Н. были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей. При этом Зубков В.Н. пояснил, что деньги он получил от продажи наркотиков. Указанные выше и другие приведенные в приговоре доказательства, согласуются между собой и вместе с другими приведенными в приговоре доказательствами, обоснованно признанными судом достаточными, достоверными и допустимыми, в совокупности опровергают доводы кассационной жалобы защитника об отсутствии доказательств виновности его подзащитного. Всем доказательствам по делу, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе и показаниям свидетелей. Обстоятельства совершения данного преступления установлены судом верно. Собранные по делу доказательства в совокупности давали суду основание для постановления обвинительного приговора. Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Зубкова В.Н. и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Наказание Зубкову В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное судом наказание является справедливым. Несостоятельны доводы кассационного представления о том, что суду в качестве смягчающего обстоятельства надлежало учесть привлечение к уголовной ответственности Зубкова В.Н. впервые. Признание указанного обстоятельства смягчающим наказание является правом суда, а не его обязанностью, так как оно не входит в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Выводы суда, изложенные в приговоре, надлежащим образом обоснованы и мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2012 года в отношении Зубкова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осужденный Зубков В.Н. содержится в <адрес>.