Судья Косарева Т.Ж. Дело №22-3643/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Минаева О.А. и Гущина А.В.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Озеркова С.Р. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года, по которому

Озерков Сергей Романович, <.......>

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 января 2012 года.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступление адвоката Патерко И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Озерков С.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Озерков С.Р. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Озерков С.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит снизить срок наказания, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ткачева Т.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Озеркова С.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Озерков С.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Озеркова С.Р. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание Озеркову С.Р. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, имеющихся смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, то есть те обстоятельства, о которых Озерков С.Р. указал в кассационной жалобе.

При назначении Озеркову наказания обоснованно применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение Озеркову наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано, поэтому оснований для применения осужденному ст.73 УК РФ, а также смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод защитника осужденного Озеркова- адвоката Патерко о наличии у её подзащитного на иждивении двоих малолетних детей, что не было учтено судом при назначении наказании, является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, наказание осуждённому Озеркову С.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос об изменении категории преступления, поскольку Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в нормы Общей части УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания, а именно статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд вправе с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, оснований для изменения категории преступлений судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, назначенный Озеркову для отбывания наказания - колония общего режима, соответствует требованиям п."б" ч. 1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года в отношении Озеркова Сергея Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: Озерков С.Р. содержится в ФБУ ИЗ-34\5 УФСИН России по Волгоградской области.