Судья Леванин А.В. дело № 22-3985/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 6 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Мозговца П.А., судей Башировой М.И. и Ермаковой А.И., при секретаре Гориной Л.М., рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2012 года кассационное представление прокурора Жирновского района Волгоградской области Балашова О.В. на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года, в соответствии с которым Родионов И.С., родившийся <.......>, ранее судимый: <.......> <.......> <.......>, осужден: по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.......>) к 6 месяцам лишения свободы; по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.......> к 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.......> к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Красноярского РЭС филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго») к 6 месяцам лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <.......> По делу также осужден Журавлев И.В., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Ермилову О.П., полагавшею кассационное представление подлежащим удовлетворению, адвоката Николенко Е.В., полагавшей разрешить кассационное представление на усмотрение суда, прокурора Чёрную Ю.П., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором суда Родионов И.С. осужден за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с применением значительного ущерба гражданину, за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Родионов И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Жирновского района Волгоградской области Балашов О.В. просить приговор суда изменить в части квалификации действий Родионов И.С. по эпизодам краж имущества <.......>., совершенных <.......>. Считает, что он должен быть осужден за одно продолжаемое преступление, поскольку противоправные действия совершены в отношении одного и того же лица, в течение непродолжительного времени. Просит переквалифицировать действия Родионов И.С. на единый состав преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора Жирновского района Волгоградской области Балашова О.В., судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 N 60 (в редакции от 28 декабря 2010 года) "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", если в кассационной жалобе содержатся данные, указывающие на неправильное применение уголовного закона, но при этом не изменяются фактические обстоятельства дела, кассационная жалоба подлежит рассмотрению. Учитывая, что вопросы доказанности вины и оценки доказательств в кассационном представлении прокурора не ставятся, оно подлежит рассмотрению в кассационном порядке. Однако доводы представления судебная коллегия считает несостоятельными. Так, из показаний самого Родионов И.С. следует, что изначально его умысел был направлен на хищение только 4 мешков с ломом меди, и лишь спустя определенное время, реализовав украденное, он решил похитить еще 3 мешка с ломом меди. Таким образом, хищение мешков с ломом меди не охватывалось единым умыслом, и правильно квалифицировано как два преступления. Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Родионов И.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела. Требования ст.314-316 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Судебная коллегия считает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора, не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления – не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года в отношении Родионов И.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Жирновского района Волгоградской области Балашова О.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Родионов И.С. содержится ФКУ СИЗО-<.......>.