Судья Пригарина С.И.                                             Дело №22-4060/2012

Кассационное определение

г.Волгоград                                                                            6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Башировой М.И. и Ермаковой А.И.,

при секретаре Гориной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шингариев Р.Г. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года, по которому

Шингариев Р.Г., родившийся <.......> ранее судимый:

<.......>,

осуждён:

по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №81 от 6 мая 2012 года) к 7 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №377 от 27 декабря 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав Шингариев Р.Г., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Сухарева О.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шингариев Р.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступления совершены в первой декаде <.......> года и <.......> обстоятельствах, указанных в приговоре.

Шингариев Р.Г. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особо производства.

В кассационной жалобе осуждённый Шингариев Р.Г. просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание и не принял во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, был спровоцирован на совершение преступления. Кроме того, он положительно характеризуется по месту жительства не состоит на учёте у врача нарколога. Просит данные обстоятельства признать исключительными и применить положения ст.64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Установлено, что Шингариев Р.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шингариев Р.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шингариев Р.Г. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

При назначении наказания суд принял во вниманиевсе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое основано на правильном применении уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания несостоятельны.

Так, суд в полной мере выполнил требования ст.60, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все данные о личности, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований для признания по делу каких-либо обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Шингариев Р.Г. наказание соответствует принципам, закрепленным в ст.6 и 43 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года в отношении Шингариев Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Шингариев Р.Г. - содержится в ФКУ СИЗО - <.......>.

<.......>

<.......>