Судья Аржанников И.В. дело № 22-4051/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Башировой М.И. и Ковалева С.Н.,

при секретаре Гориной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года кассационные жалобы защитников осужденного Шапошникова Ю.Ю. – адвокатов Голованова С.А. и Каждан В.Л. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года, в соответствии с которым

Шапошников Ю.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, не состоящий в браке, работающий в <.......>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Постановлено взыскать с Шапошникова Ю.Ю. в пользу К1 компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, а также в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходы на лечение погибшего К. в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Признано за прокурором Котовского района Волгоградской области право на предъявление гражданского иска о взыскании расходов на лечение свидетеля В. в размере <.......> рублей <.......> копеек в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав выступление сужденного Шапошникова Ю.Ю., защитников - адвокатов Голованова С.А. и Каждан В.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шапошников Ю.Ю. осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге <.......> в направлении <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шапошников Ю.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шапошникова Ю.Ю. – адвокат Голованов С.А. просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. Считает необоснованным вывод суда о необходимости назначения его подзащитному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд не указал доказательства, подтверждающие данный вывод в нарушение ч.4 ст.307 УПК РФ. Полагает, что Шапошникову Ю.Ю. возможно назначить наказание условно. При этом ссылается на п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и судебную правоприменительную практику от 11 января 2007 года № 2. Просит учесть смягчающие обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, принятие мер к оказанию медицинской помощи пострадавшим, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шапошникова Ю.Ю. – адвокат Каждан В.Л. просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. Просит учесть смягчающие обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

В письменных возражениях на кассационные жалобы защитников осужденного Шапошникова Ю.Ю. – адвокатов Голованова С.А. и Каждан В.Л. потерпевшая К1 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников осужденного - без удовлетворения, поскольку считает, что суд постановил законное и справедливое решение.

В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Шапошникова Ю.Ю. – адвоката Каждан В.Л. государственный обвинитель Яковлев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб защитников осужденного – адвокатов Голованова С.А., Каждан В.Л. и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Шапошникову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Так, судом учтено, что Шапошников Ю.Ю. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учится в высшем учебном заведении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом отнесено совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что наказание Шапошникову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения и применения ст.73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб защитников осужденного – адвокатов Голованова С.А. и Каждан В.Л. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года в отношении Шапошников Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы его защитников – адвокатов Голованова С.А. и Каждан В.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Шапошников Ю.Ю. под стражей не содержится.