Мировой судья Циренщиков И.А. Судья Иванцов С.В. № 22-4285/12 г. Волгоград 20 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н. судей: Клыкова А.М., Ченегиной С.А. при секретаре Халанской О.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Бурдакина О.О. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 29 марта 2012 года в отношении Бурдакина О. О.ича, <.......> <.......> <.......> изменен, в описательно-мотивировочную часть приговора внесено указание на совершение Бурдакиным О.О. преступления около <.......> часов, изменена фамилия С на фамилию Бурдакин О.О., Бурдакин О.О. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Кима П.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия определила: Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 29 марта 2012 года Бурдакин О.О. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Судом апелляционной инстанции постановлен вышеуказанный приговор. В кассационной жалобе осужденный Бурдакин О.О. выражает несогласие с приговором. Указывает, что мировой судья не указал время совершения преступления, в приговоре имеются указания на С Считает, что приговор постановлен с нарушениями требований ст. 307 УПК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания на 2 месяца. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Бурдакин О.О. согласился с предъявленным обвинением, и дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор, уточнил время совершения преступления, исключил ссылку на фамилию С, поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными. С доводами жалобы о том, что приговор постановлен с нарушениями требований ст. 307 УПК РФ, согласиться нельзя, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии со ст. 317, 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован в этой части. При определении Бурдакину О.О. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Мера наказания, назначенная Бурдакину О.О., является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания не имеется. Суд вынес решение в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия, находит доводы, изложенные в жалобе несостоятельными, оснований к отмене или изменению приговора, не имеется, поэтому жалобу надлежит оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 июня 2012 года в отношении Бурдакина О. О.ича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осужденный Бурдакин О.О. в ФКУ СИЗО-№ <...> <адрес>.