Судья Суденко О.В. Дело №22-3910/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 2 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Минаева О.А. и Гущина А.В.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Зверева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2012 года, которым

Зверев Алексей Анатольевич, <.......>

осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2012 года.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., защитника осужденного Зверева А.А. – адвоката Нагорную Л.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зверев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зверев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зверев А.А., не оспаривая факт совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Бодрова А.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на них, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Зверева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на полно и всесторонне исследованных доказательствах, которым дана правильная оценка в приговоре.

Действиям Зверева А.А. дана правильная юридическая оценка.

Законность и обоснованность осуждения Зверева и квалификация его действий ни кем не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При определении размера наказания Звереву А.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, активное способствование в расследовании преступления, привлечение к ответственности впервые, награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе», что признано судом смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Звереву А.А., судом не установлено.

При назначении Звереву А.А. наказания обоснованно применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62, 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание осужденному Звереву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд определил Звереву А.А. справедливое наказание.

Довод кассационной жалобы осужденного Зверева А.А. об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, в частности, на исправительную колонию общего режима, судебная коллегия находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку умышленное преступление, за совершение которого он осужден, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2012 года в отношении Зверева Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Зверев А.А. содержится в ФКУ ИЗ-34/5 УФСИН Росси по Волгоградской области.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев