судья Герасимов А.А. дело № 22-4504/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 3 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н. судей Ананских Е.С., Ченегиной С.А. при секретаре Иваненко Е.К. рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Газиева Р.А. на апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 28 апреля 2012 года в отношении Газиева <Р.А.>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, судимого: <сведения о судимости> <сведения о судимости> <сведения о судимости> <сведения о судимости> осуждённого по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Газиева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. С Газиева Р.А. в пользу <наименование ответчика> взыскана денежная сумма 6224 рубля 40 копеек за лечение потерпевшей ФИО1 Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав защитника - адвоката Чадова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении судебных решений, прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 28 апреля 2012 года Газиев Р.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Газиев Р.А. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ст.314-316 УПК РФ. Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, Газиев Р.А. обжаловал его в апелляционном порядке, просил приговор изменить ввиду его жесткости, учесть п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и снизить размер наказания. Судом апелляционной инстанции 27 июня 2012 года по делу вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осуждённый Газиев Р.А. просит об изменении приговора виду его суровости и смягчении назначенного наказания, поскольку суд не учёл положения ч.2 ст. 61 УК РФ и пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Камышинского района Волгоградской области Воеводина Н.И. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Газиева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку ему назначено справедливое наказание. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Газиева Р.А. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судопроизводства. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Газиев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Газиевым Р.А. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Газиева Р.А., суд признал раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Газиева Р.А., суд установил рецидив преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Признание смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Назначение наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, судом мотивировано. Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о его законности и обоснованности, признав назначенное наказание справедливым. Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о суровости постановленного в отношении него приговора и не находит оснований для смягчения назначенного Газиеву Р.А. наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также согласно правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является соразмерным общественной опасности содеянного Газиевым Р.А. и в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, в том числе, рецидив преступлений. Остальные обстоятельства, на которые указано в кассационном представлении, в соответствии со ст. 63 УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания. Для отбывания наказания суд назначил Газиеву Р.А., в действиях которого установлен рецидив преступления, и отбывавшему ранее лишение свободы, исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 28 апреля 2012 года в отношении Газиева <Р.А.>, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: <иные сведения> Судьи: <иные сведения> Справка: Газиев Р.А. содержится в ФКУ ИЗ-№ <...> УФСИН России по <адрес>. <иные сведения> <иные сведения>х