Судья Никитина Е.А. дело №22-4494/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника-адвоката Барбарича В.Н. в интересах осужденного Червякова А.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года, в соответствии с которым

Червяков А.А., <.......>

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2012 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Червякова А.А. в режиме видеоконференц-связи и выступление защитников-адвокатов Барбарича В.Н. и Бугаевой И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Червяков А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 10.40 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Червяков А.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Барбарич В.Н. в интересах осужденного Червякова А.А. просит приговор изменить в части наказания, поскольку считает его несправедливым и назначить Червякову А.А. наказание не связанное с лишением свободы. Мотивируя тем, что Червяков А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также положительно характеризуется.

В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника-адвоката Барбарича В.Н. заместитель прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Червякова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Червякову А.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Червякову А.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства, работы и учёбы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Червякову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы о назначении Червякову А.А. наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия находит необоснованными и не заслуживающими внимания.

Вместе с тем, суд установил, что Червяков А.А. по месту жительства, работы и учёбы, характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Однако при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд, по мнению судебной коллегии не обсудил вопрос о применении ст. 64 УК РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, а также, то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, позволяют признать судебной коллегией указанные обстоятельства исключительными и при назначении Червякову А.А. наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

При этом наказание, назначенное Червякову А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снижению не подлежит, поскольку назначено в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года в отношении Червякова А.А. – изменить:

наказание Червякову А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Червякова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Червяков А.А. содержится в <адрес>

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=