судья Григорьева Л.М. дело № 22-4594/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 10 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Епифановой А.Н.,

судей Ченегиной С.А и Шабуниной О.В.

при секретаре Романенко М.Г.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Шапкина А.Н. в интересах осужденного Ивченко Е.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 июля 2012 года, которым

Ивченко <Е.Ю.>, <.......>,

осужден:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Этим же приговором осуждены ФИО№1 и ФИО№2, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав адвоката Шапкина А.Н. в интересах осужденного Ивченко Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ивченко Е.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивченко Е.Ю. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признали полностью.

В кассационной жалобе адвокат Шапкин А.Н. в защиту осуждённого Ивченко Е.Ю. считает приговор суда в части назначенного Ивченко Е.Ю. наказания чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению автора жалобы, обоснованно применив при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд в недостаточной степени учел конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что Ивченко Е.Ю. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии необходимого жизненного опыта, попав под влияние взрослого человека. Указывает на то, что роль и степень участия Ивченко Е.Ю. в пособничестве в покушении на сбыт марихуаны крайне незначительна. Считает, что у суда имелись все основания, исходя из принципов гуманизма и справедливости, прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, применив ст. 73 УК РФ. Просит приговор в отношении Ивченко Е.Ю. в части назначенного наказания изменить, применить ст. 73 УК РФ с любым возможным испытательным сроком.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Ивченко Е.Ю. в совершенных им преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и подробно приведенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Ивченко Е.Ю. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, правовая оценка содеянного Ивченко Е.Ю. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе защитником.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Доводы жалобы защитника о несправедливости назначенного осужденному Ивченко Е.Ю. наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание осужденному Ивченко Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60,62,88 УК РФ, судом учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Нарушений статьи 43 УК РФ не допущено.

Выводы суда о назначении Ивченко Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вместе тем, судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе защитника: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте.

Доводы кассационной жалобы защитника о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд признал их совокупность исключительной, что послужило основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления с особо тяжкой на тяжкую и применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, однако, связанного с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия полагает, что наказание Ивченко Е.Ю. назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности и чрезмерно суровым и несправедливым не является, поэтому оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ, не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения допущено не было. Приговор отвечает требованиям закона, содержит все необходимые данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 июля 2012 года в отношении Ивченко <Е.Ю.> оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Шапкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Справка: осуждённый Ивченко Е.Ю. содержится в <адрес>.

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда С.А. Ченегина