Судья Смирнова О.Д. дело № 22-4836/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Башировой М.И. и Гордейчика С.А.,

при секретаре Мдзелури А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Нуртдинова Р.Р. – адвоката Денисова А.А. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года, в соответствии с которым

Нуртдинов Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.адрес, гражданин <.......>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), с применением требований ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав мнение адвоката Плетнюк С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Нуртдинов Р.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нуртдинов Р.Р. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Нуртдинова Р.Р. – адвокат Денисов А.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести содеянного и личности подсудимого. Обращает внимание, что суд фактически не учел, что его подзащитный ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, просит учесть вид и незначительную массу наркотического средства и единичность преступления.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Нуртдинова Р.Р. – адвоката Денисова А.А. прокурор Светлоярского района Волгоградской области Хабаров А.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Считает, что назначенное осужденному наказание является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного Нуртдинова Р.Р. – адвоката Денисова А.А. и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Нуртдинова Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, наказание Нуртдинову Р.Р. назначено в соответствии со ст.6, 60, 61, 62 и 66 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Так, судом учтено, что Нуртдинов Р.Р. по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что наказание Нуртдинову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы защитника осужденного – адвоката Денисова А.А. судебная коллегия признает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы защитника осужденного – адвоката Денисова А.А. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года в отношении Нуртдинов Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Денисова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Нуртдинов Р.Р. содержится в <адрес>

Копия.

Судья Волгоградского областного суда М.И. Баширова