Судья Агранат С.В. дело № 22-4803/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 25 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Мозговца П.А., судей Башировой М.И. и Гордейчика С.А., при секретаре Мдзелури А.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пименова И.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 2 августа 2012 года, в соответствии с которым Пименов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимый: по приговору <.......>; по приговору <.......>; осужден: - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении Т.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении Д,) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении Я.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление в отношении С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <.......> года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 2 августа 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <.......>. Постановлено взыскать с Пименова И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу Я. 15 000 рублей, в пользу С. 39 700 рублей, в пользу Т. 14 990 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Иванниковой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пименов И.В. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Пименов И.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Пименов И.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или применить положения ст.73 УК РФ. Просит учесть имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и матери-пенсионерки. Кроме того, отбывая наказание в местах лишения свободы, он лишен возможности возместить ущерб потерпевшим. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Пименова И.В. помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Чернышов О.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Считает, что назначенное осужденному наказание является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пименова И.В. и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Пименова И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов дела, наказание Пименову И.В. назначено в соответствии со ст.6, 60,61,62 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела. Так, судом учтено, что Пименов И.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание судом обосновано признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Судебная коллегия считает, что наказание Пименову И.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения и применения ст.73 УК РФ не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Пименова И.В. судебная коллегия признает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Пименова И.В. – не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 2 августа 2012 года в отношении Пименов И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Пименов И.В. содержится в <адрес> Копия. Судья Волгоградского областного суда М.И. Баширова