Судья Мелихова И.В. № 22-4799/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Башировой М.И.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сальникова П.Н. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 августа 2012 года, в соответствии с которым

Сальников П. Н., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждены фио 1 и фио 2, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Сальникова П.Н., его защитника Хужахметовой З.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сальников П.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории <адрес> 26 сентября, 15 и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сальников П.Н. оспаривает приговор в части назначенного наказания по мотивам его чрезмерной суровости. Указывает, что ему не разъяснены положения ст. 217 УПК РФ. Отмечает возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пашкевич С.Г., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе (основной и дополнительной) и в возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Не может служить поводом для отмены приговора ссылка на отсутствие претензий со стороны потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Доводы осужденного о полном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, материалами дела не подтверждены.

Вопреки утверждениям Сальникова П.Н. положения ст. 217 УПК РФ ему разъяснены в полном объеме, о чем составлен протокол.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 августа 2012 года в отношении Сальникова П. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>.

Верно

Судья С.А. Гордейчик