Судья Володин В.И. Дело № 22-5020/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Ковалева С.Н., Башировой М.И.,

при секретаре Евдокимовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 г. кассационную жалобу защитника осужденной – адвоката Науменко С.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2012 года, по которому

Есикова Виктория Михайловна, родившаяся 22 ноября 1990 года в г.Волгограде, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выступление защитника-адвоката Науменко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Есикова В.М. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Есикова В.М. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Науменко С.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Есиковой В.М. наказания. Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, в части назначенного осужденной наказания, в связи с чрезмерной суровостью наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденной. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что суд указал в приговоре, но не в должной мере проверил данные об условиях обучения Есиковой В.М. в ПУ № <...> <адрес>, о возможности окончания учебного заведения при определении последней того или иного вида наказания, не установил, какое именно учебное заведение окончила осужденная. Сообщает, что общественность и педагоги учебного заведения ходатайствуют перед судом о назначении Есиковой В.М. условной меры наказания и поручаются за ее дальнейшее безупречное поведение. Считает, что положения ст.73 УК РФ позволяли суду первой инстанции назначить Есиковой В.М. наказание не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Чернышов О.Ю. просит приговор в отношении Есиковой В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Есикова В.М. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Есиковой В.М. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Действиям Есиковой В.М. дана правильная юридическая оценка.

Как следует из протокола судебного заседания, судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Так, при назначении наказания Есиковой В.М. суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, и признав ряд обстоятельств смягчающими наказание Есиковой В.М., не привел оснований невозможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни членов семьи Есиковой В.М.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Есикова В.М. ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, имеет молодой возраст, постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгограда, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, добросовестно относится к обучению.

С учетом указанных обстоятельств назначенное Есиковой В.М. наказание в виде лишения свободы судебная коллегия считает возможным определить в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2012 года в отношении Есиковой Виктории Михайловны изменить: в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной и проходить ежемесячно периодическую регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Есикову В.М. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Есикова В.М. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области