Судья Лиферова Т.А. № 22-5006/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 9 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Ковалева С.Н., Башировой М.И., при секретаре Евдокимовой С.А., рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационное представление (основное и дополнительное) помощника Фроловского межрайонного прокурора Аханова Д.Н. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года, по которому Полин Владимир Анатольевич, <.......> <.......> <.......> <.......> осужден по: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по преступлению, совершенному в конце ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в конце марта 2012 года) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Полину В.А. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, частично присоединено наказание, назначенное Полину В.А. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания Полину В.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени нахождения под стражей с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Полина В.А. под стражу в зале суда. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выступление прокурора Комарова С.С., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления, мнение защитника – адвоката Бенгардта Ю.Н.. просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Полин В.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в конце марта и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор. В кассационном представлении (основном и дополнительном) помощник Фроловского межрайонного прокурора Аханов Д.Н., ссылаясь на то, что приговор суда не соответствует требованиям закона, оспаривая назначенное наказание по мотивам чрезмерной мягкости, указывает, что окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы за совершение ряда аналогичных преступлений корыстной направленности, совершенных в короткий промежуток времени, в период условного осуждения, является несправедливым и не отвечающим требованиям ст.6, 43, 56, 60 УК РФ. Кроме того, просит отменить приговор, поскольку он постановлен на неправильном применении уголовного закона: суд не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ, дважды применил ст.70 УК РФ, неверно исчислил начало срока отбытия наказания по настоящему делу, так как в этот период времени содержался под стражей по другому приговору суда. В письменных возражениях на кассационное представление защитник осужденного – адвокат Ветютнев А.И. просит в удовлетворении представления отказать в связи с его необоснованностью. Считает, что Полин В.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес явки с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей. Между тем суд учел наличие неснятых и непогашенных судимостей, отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем исправление Полина В.А. считает возможным без изоляции от общества. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении (основном и дополнительном) и возражения на него, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Полин В.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. Вина Полина В.А. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и потерпевшим в жалобе не оспаривается. Действиям Полина В.А. дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Наказание назначено Полину В.А. в соответствии с требованиями ст.6, 60, 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, соразмерно содеянному. При назначении наказания Полину В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, судом учтено то, что он ранее не судим, совершил два преступления, одной их которых относится к категории тяжких. Приведя мотивы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не является. Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что Полину В.А было неправильно назначено наказание по совокупности преступлений и приговоров. Суд принял во внимание, что последнее преступление совершено Полиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом характера и степени общественной опасности, как указал суд, первого и второго преступления, данных о личности подсудимого и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Затем суд неправильно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ошибочно не присоединив наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того обоснованно назначил наказание ч.5 ст.69 УК РФ, однако фактически применил принцип присоединения наказаний по приговорам. При таких обстоятельствах и с учетом требований закона довод кассационного представления в указанной части является обоснованным. Таким образом, суд неправильно назначил Полину В.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что при назначении Полину В.А. наказания сначала ему следует назначить наказание за каждое из двух преступлений, затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению от марта 2012 года, и наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, затем по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и частично наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, по мнению судебной коллегии, подлежит самостоятельному исполнению. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного Полина В.А. судебная коллегия полагает, что отбытие наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доводы кассационного представления об исчислении Полину В.А. срока наказания по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку судом при назначении наказания Полину В.А. применены положения ч.5 ст.69 УК РФ. По мнению судебной коллегии, начало срока отбытия наказания Полину В.А. определено верно. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года в отношении Полина Владимира Анатольевича изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению от марта 2012 года, и наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и частично наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Полину В.А. окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Полин В.А. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.