судья Науменко В.М. дело № 22-4980/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 9 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Ченегиной С.А. судей Ананских Е.С., Ростовщиковой О.В. при секретаре Парамоновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Миронова А.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года, которым Миронов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <.......> <.......> <.......> <.......> <.......> <.......> осуждён по: - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в доход государства в сумме 7000 рублей, исполняемые самостоятельно. С Миронова А.В. взыскано в пользу фио1 114 рублей в возмещение ущерба, в пользу фио2 взыскано 5000 рублей в возмещение морального вреда. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Миронова А.В. в режиме видеоконференцсвязи и защитника адвоката Лодягина С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Миронов А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Миронов А.В. просит отменить приговор в связи с его несправедливостью, чрезмерной суровостью. Считает, что суд не учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кирьянов Ю.В. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку Миронову А.В. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Уголовное дело в отношении Миронова А.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Миронов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Миронову А.В. несправедливого наказания. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова А.В., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Таким образом, обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе осужденного при назначении ему наказания, судом учтены. Оснований для смягчения назначенного Миронову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.6, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и всех обстоятельств дела. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, в связи с чем, доводы осуждённого о том, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными. Назначение наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, судом мотивировано. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Миронов А.В. в ФКУ ИЗ-34/4 УФСИН России по ВО. Верно: Судья Е.С. Ананских