Судья Миронюк О.В. № 22-5001/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Сологубова О.Н.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Бушака В.Г. адвоката Кулиева Ю.Д. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2012 года, в соответствии с которым

Бушак Вячеслав Георгиевич, родившийся 9 мая 1971 года в г. Волгограде, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, судимый по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания, зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, ул. Жолудева, дом 8, комната № 35/2, проживающий по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Комсомольская, 3-6,

осужден:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бушак В.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения защитника Андросовой Т.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бушак В.Г. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории <адрес> в перио<адрес>-ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично.

В кассационной жалобе защитник осужденного Бушака В.Г. адвокат Кулиев Ю.Д. ссылается на отсутствие должного анализа всем имеющимся в деле доказательствам. Отмечает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Ссылается на отсутствие достаточных доказательств виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сообщает, что осужденный вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признает, утверждает о том, что он лишь предоставил свою квартиру для изготовления наркотического средства, сам он наркотическое средство не изготавливал. Обращает внимание, что доводы Бушака В.Г. судом, а также материалами дела не опровергнуты и более того, они подтверждаются показаниями свидетелей Погорелова А.С. и Копыльцовой С.В. Отмечает, что государственный обвинитель по делу отказался от показаний свидетеля Коротенко В.Е., и показания последнего судом не были оглашены. Выражает несогласие с выводом суда о том, что доводы Бушака В.Г. опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств. Просит приговор суда отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Селютина Ж.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В частности, виновность Бушака В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в очередной раз приехали Погорелов А.С. с Копыльцовой С.В., которые привезли компоненты, необходимые для приготовления наркотического средства. Когда те приехали, Коротенко В.Е. был уже у него дома. На кухне он приготовил наркотик, который все употребили. После, когда Погорелов А.С. и Копыльцова С.В. собрались уходить домой, пришли сотрудники наркоконтроля.

Свидетели Четчасов В.О., Семенов В.С. показали, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что по месту жительства Бушака В.Г, находились Бушак В.Г., Погорелов А.С., Коротенко В.Е. и Копыльцова С.В., которые употребляли наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты шприц с наркотическим средством, упаковки от кодеиносодержащих таблеток «Седал-М». В результате медицинского освидетельствования у всех был установлен факт употребления наркотиков.

Свидетели Погорелов А.С. и Копыльцова С.В. показали о том, что они неоднократно приезжали в квартиру к Бушаку В.Г., в которой последний с Коротенко В.Е. изготавливал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они купили необходимые ингредиенты для приготовления наркотического средства и поехали к Бушаку В.Г., который ожидал их в квартире. Когда они приехали в квартире уже находился Коротенко В.Е. Из привезенных ингредиентов Бушак В.Г. приготовил наркотик, который они все употребили. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, которые произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли посуду, пузырьки, шприцы и другие предметы, применявшиеся в приготовлении наркотика, а также оставшийся наркотик в шприце.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина Бушака В.Г. подтверждается данными протоколов следственных действий и заключениями экспертов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт изъятия инъекционного шприца, объемом 12 мл. с жидкостью; пузырька из непрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой; сумки, внутри которой находятся пластиковые и стеклянные емкости в количестве 6 штук; штока от инсулинового шприца, три инсулиновых шприца, в одном из которых жидкость; картонной коробки, в которой находятся 9 стеклянных пузырьков, инъекционные шприцы, таблетки «Седал-М», ножницы в количестве 2 штук, очищающее средство, коробка спичек, медицинский бинт, зубная щетка, две иглы, скрепка.

На основании заключений эксперта-химика вещество в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту жительства Бушака В.Г., является наркотическим средством - дезоморфин, общей массой 2,068 гр.

Вина осужденного подтверждается также и другими доказательствами, исследованными судом, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вместе с тем, выводы суда о виновности Бушака В.Г. в содержании притона для потребления наркотических средств, в кассационной жалобе не оспариваются.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, о недоказанности вины осужденного в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере являются несостоятельными и опровергаются добытыми доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями свидетелей Погорелова А.С. и Копыльцовой С.В. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки утверждениям, изложенным в кассационной жалобе, суду представлен необходимый объем доказательств, на основе которого суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Утверждения осужденного о том, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Дав правильную оценку достоверности и допустимости приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд законно и обоснованно квалифицировал действия осужденного.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Существенных противоречий в информации, содержащейся в них, не имеется. Оценка доказательств судом соответствует требованиям закона. Доказательства, на которые ссылается сторона защиты, надлежащим образом судом оценены и мотивированно отвергнуты как недостоверные.

Доводы защитника о том, что Бушак В.Г. лишь предоставил свою квартиру для изготовления наркотического средства, а сам он наркотическое средство не изготавливал, судебная коллегия считает надуманными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

То обстоятельство, что в судебном заседании не оглашены показания свидетеля Коротенко В.Е., не является основанием для отмены приговора суда.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной. Назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2012 года в отношении Бушака Вячеслава Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>