Судья Власов Е.Н. Дело №22-4944/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей: Минаева О.А. и Гущина А.В.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2012 года кассационное представление помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Кабкова В.В. и кассационную жалобу защитника осужденного Холмурзаева Ш.А. – адвоката Макарова И.В. на приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2012 года, которым

Холмурзаев Шамсидин Амирович, родившийся 22 июня 1974 года на участке Парижская Коммуна Шахритуского района Хаилонской области Республики Таджикистана, проживающий по адресу: с. Черебаево, ул. Пушкина, 38 Старополтавского района Волгоградской области,

осуждён по ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установлено ограничение на изменение места жительства или пребывание без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступление защитника осуждённого – адвоката Сардаряна А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Холмурзаев Ш.А. признан виновным в совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Холмурзаев Ш.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Кабков В.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает на то, что осужденный является гражданином Республики Таджикистан, в связи с чем суд необоснованно назначил Холмурзаеву наказание в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе защитник осужденного Холмурзаева Ш.А.- адвокат Макаров И.В. просит приговор изменить, назначить его подзащитному наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа без изменения квалификации содеянного. Указывает на то, что его подзащитный положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Холмурзаев Ш.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Холмурзаева Ш.А. в преступлении, за которое он осуждён, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Действиям Холмурзаева Ш.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Холмурзаеву Ш.А. суд в полной мере учел требования ст.6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, подробно изложенные в приговоре, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал у Холмурзаева Ш.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 379 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Из материалов дела, а также приговора суда следует, что Холмурзаев Ш.А. является гражданином Республики Таджикистан.

Как следует из положений ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и считает необходимым изменить приговор, назначив осужденному Холмурзаеву Ш.А. в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2012 года в отношении Холмурзаева Шамсидина Амировича изменить:

назначить Холмурзаеву Ш.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Холмурзаев Ш.А. под стражей не содержится.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев