Судья Елисеев А.М. дело № 22-5367/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Башировой М.И. и Ковалева С.Н.,

при секретаре Мдзелури А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Гаганова Ю.Н. – адвоката Пацкова В.В. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2012 года, в соответствии с которым

Гаганов Ю. Н., <.......>, ранее судимый:

по приговору <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>;

осужден

по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания, назначенного по приговору <.......> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <.......> назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <.......>.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Стародымова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гаганов Ю.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаганов Ю.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Гаганова Ю.Н. – адвокат Пацков В.В. просит приговор отменить ввиду его незаконности и несправедливости. Не оспаривая квалификацию действий Гаганова Ю.Н., считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до рассмотрения <.......> области ходатайства Гаганова Ю.Н. о пересмотре предыдущих приговоров. Кроме того, суд не в полной мере учел совокупность всех смягчающих обстоятельств и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о беременности гражданской супруги Гаганова Ю.Н. Просит при назначении наказания применить ст.64 и, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката Пацкова В.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Гаганову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного.

Кроме того, судом учтено, что Гаганов Ю.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно в действиях Гаганова Ю.Н. признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Требования ст.314-316 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Оснований для его снижения, а также для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката Пацкова В.В. судебная коллегия признает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о необоснованных отказах в удовлетворении ходатайств также лишены оснований, поскольку данные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность приговора суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления и кассационной жалобы защитника осужденного - адвоката Пацкова В.В. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2012 года в отношении Гаганова Ю. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Справка: осужденный Гаганов Ю.Н. находится в розыске.

Копия.

Судья Волгоградского областного суда М.И. Баширова