Судья Шумакова Т.В. дело № 22-5314/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Башировой М.И. и Ковалева С.Н.,

при секретаре Мдзелури А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Кулакова Д.В. – адвоката Мартынова И.Ю. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2012 года, в соответствии с которым

Кулаков Д.В., родившийся <.......>

<.......>

<.......>

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <.......> и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <.......> и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <.......>

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав мнение адвоката Мартынова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кулаков Д.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулаков Д.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Кулакова Д.В. – адвокат Мартынов И.Ю. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы Считает, что суд не в полной мере учел активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, Кулаков Д.В. ухаживает за престарелым родственником, имеющим тяжелое заболевание, прошел курс лечения от наркотической зависимости.

В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Кулакова Д.В. – адвоката Мартынова И.Ю. государственный обвинитель Мокроусов О.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Считает, что наказание назначено справедливое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника Мартынова И.Ю. и возражений государственного обвинителя на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Кулакова Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, наказание Кулакову Д.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Так, судом учтено, что Кулаков Д.В. прошел курс лечения от наркотической зависимости, осуществляет уход за пожилым родственником. Кроме того, Кулаков Д.В. имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания – <.......>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений

Судебная коллегия считает, что наказание Кулакову Д.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы защитника Мартынова И.Ю. судебная коллегия признает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы защитника Мартынова И.Ю. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2012 года в отношении Кулаков Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Мартынова И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Справка: осужденный Кулаков Д.В. содержится в <.......>.

Копия.

Судья Волгоградского областного суда М.И. Баширова