Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-264/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 11 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бронзовича Марка Владиславовича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 22 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
18 февраля 2011 года инспектором ДПС ОБДПСГИБДД при УВД г.Волгограда Бронзович М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Поданная Бронзовичем М.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Бронзович М.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав Бронзовича М.В. и его защитника адвоката Зацаринского Д.Е., поддержавших жалобу, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2011 года в 12 часов 45 минут Бронзович М.В., управляя транспортным средством №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, совершил разворот на перекресток <адрес>, тем самым нарушив требования знака 4.1.2 (движение направо), п.1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 231586 об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года; постановлением 34 ПЕ 121706 по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года.
Бронзовичем М.В. не предоставлено доказательств необъективности должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление, либо наличия у него оснований оговаривать привлекаемое к ответственности лицо.
Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Бронзовича М.В. административного взыскания.
Доводы Бронзовича М.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Бронзовича Марка Владиславовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>