Судья: Баркова Н.В. Дело № 07р-262/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 11 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рыбалко Дениса Сергеевича по его жалобе на решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
23 марта 2011 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС 6-го взвода ГИБДД УВД по г.Волгограду Рыбалко Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Поданная Рыбалко Д.С. в Советский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Рыбалко Д.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку замеры светопроницаемости стекол производились с нарушениями нормативных правовых документов.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.7.3. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту.
В силу п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Как видно из материалов дела, 23 марта 2011 года в 7 часов 55 минут Рыбалко Д.С., двигался по трассе <адрес> на 18 км., на автомобиле № без государственного номера, с нанесенным покрытием в виде темной пленки на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых составляет 6%. Замер производился прибором тоник № 2409.
Вина Рыбалко Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 34 АР № 235967 об административном правонарушении от 23 марта 2011 года; постановлением 34 ПЕ № 132687 об административном правонарушении от 23 марта 2011 года.
Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Рыбалко Д.С. административного взыскания.
Доводы Рыбалко Д.С. о том, что замеры стекол производились с нарушениями нормативных правовых документов, несостоятельны, так как всем обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Рыбалко Дениса Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>