Судья: Кочерова З.Ф. Дело № 07р-267/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС БДПС г.Абинска Краснодарского края Волкову В.Ф. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лыгина Валерия Валентиновича,
у с т а н о в и л:
на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лыгина В.В. инспектором ДПС БДПС г.Абинска Краснодарского края Волковым В.Ф. подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока, поскольку копию решения суда он получил 1 апреля 2011 года.
Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не могут быть приняты во внимание, так как по смыслу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления (решения), связывается с правом не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении кого у судьи, должностного лица, органа, вынесшего постановление (решение), установлена обязанность вручить или выслать копию постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Поскольку в рассматриваемом деле инспектор ДПС БДПС г.Абинска Краснодарского края Волков В.Ф. к вышеуказанным лицам не относится, то при определении десятидневного срока на обжалование решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области необходимо исходить из даты вынесения решения.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено 10 марта 2011 года. Жалоба инспектором ДПС БДПС г.Абинска Краснодарского края Волковым В.Ф. направлена в суд 11 апреля 2011 года (л.д.29).
Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство инспектора ДПС БДПС г.Абинска Краснодарского края Волкова В.Ф.о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лыгина Валерия Валентиновича оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>