Судья: Володин В.И. 07р-278/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 18 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Попова Андрея Ивановича по его жалобе на решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
27 марта 2011 года инспектором ДПС 5-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Попов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Поданная Поповым А.И. в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Попов А.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить с направлением на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав Попова А.И. и его защитника адвоката Преображенскую Ж.В., поддержавших жалобу, возражения на жалобу ФИО4, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2011 года в 12 часов 52 минуты Попов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при перестроении на уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> №, движущемуся попутно без изменения направления движения по <адрес> со стороны центра <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 210592 об административном правонарушении от 27 марта 2011 года; схемой ДТП; справкой о ДТП; показаниями заинтересованного лица ФИО4; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Поповым А.И. не предоставлено доказательств необъективности должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление, либо наличия у него оснований оговаривать привлекаемое к ответственности лицо.
Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Попова А.И. административного взыскания.
Доводы Попова А.И. о том, что в решении суда имеются несоответствие выводов по обстоятельствам дела, несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Попова Андрея Ивановича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>