определение по делу об административном правонарушении в отношении Худенко И.В. от 18.05.2011г.



Судья: Петрушенко Ю.В. Дело № 07р-281/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизевой О.П. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2011 года, которым жалоба заместителя главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 22 марта 2011 года возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

22 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Худенко И.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

20 апреля 2011 года определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области жалоба заместителя главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 22 марта 2011 года возвращена заявителю.

Заместитель главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизева О.П. оспаривает законность и обоснованность определения городского суда и просит его отменить, поскольку считает, что оснований возвращать жалобу у суда не имелось, поскольку она является лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Берлизевой О.П. Нетипанову С.С., поддержавшую жалобу, нахожу определение судьи городского суда постановленным с нарушением процессуальных норм.

Возвращая жалобу заместителю главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизевой О.П., судья городского суда указала, что жалоба на постановление подписана и подана заместителем главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизевой О.П. от имени ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных». Однако ни к жалобе на постановление не приложено, ни в материалах дела не содержится документов, подтверждающих полномочия Берлизевой О.П. на право подписания и подачу от имени ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» жалобы на постановление.

С такими выводами судьи городского суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 11 января 2011 года в отношении Худенко И.В. составлен заместителем главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизевой О.П.

Жалоба подана в суд заместителем главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизевой О.П., то есть лицом, составившим протокол об административном правонарушении с учетом требований ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная заместителем главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизевой О.П. подлежит рассмотрению по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Худенко Ирины Владимировны ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы заместителя главного госветинспектора по г.Волжскому Волгоградской области ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» Берлизевой О.П. по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>