Судья: Гнутов А.В. Дело № 07р-283/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 мая 2011 года
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дружинина Алексея Валерьевича на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Дружинину Алексею Валерьевичу о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Городищенскому району от 17 февраля 2011 года отказано,
у с т а н о в и л:
17 февраля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД по Городищенскому району Волгоградской области Дружинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
На указанное постановление Дружининым А.В. принесена жалоба в Городищенский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Дружинин А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, выслушав Дружинина А.В., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД по Городищенскому району Волгоградской области Дружинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Копия постановления Дружининым А.В. получена 17 февраля 2011 года (л.д.10).
1 марта 2011 года постановление вступило в законную силу.
Жалоба Дружининым А.В. подана в суд 30 марта 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Дружинину А.В. судья районного суда указал, что в обосновании пропуска срока на обжалования заявитель ссылается, что находился на лечении с 21 февраля 2011 года по 10 марта 2011 года, а при этом документов и каких-либо доказательств в подтверждение факта нахождения на лечении суду не представил.
Такие выводы судьи районного суда нахожу правильными, определение постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Дружинина Алексея Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>