Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-273/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Калмыковой М.М. – Копытиной В.Э. на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Калмыковой Миты Михайловны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 1 марта 2011 года отказано,
у с т а н о в и л:
1 марта 2011 года командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Калмыкова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление Калмыковой М.М. принесена жалоба в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Представитель Калмыковой М.М. – Копытина В.Э. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Калмыковой М.М. Копытину В.Э., поддержавшую жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 1 марта 2011 года командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Калмыкова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Копия постановления Калмыковой М.М. получена 4 марта 2011 года (л.д.5).
15 марта 2011 года постановление вступило в законную силу.
Жалоба Калмыковой М.М. подана в суд 18 марта 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Калмыковой Миты Михайловны оставить без изменения, а жалобу представителя Копытиной В.Э. – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>