Судья: Фаюстова М.В. 07р-294/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 25 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кириллова Сергея Викторовича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому ФИО6 от 25 марта 2011 года 34 ПЕ 016451 Кириллов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что он, 25 марта 2011 года, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в 07 часов 45 минут на <адрес> а при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на препятствие в виде дерева.
Поданная Кирилловым С.В. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на указанное постановление удовлетворена: вследствие существенных нарушений процессуальных требований постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
В жалобе в областной суд Кириллов С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения без возвращения материалов дела должностному лицу, вынесшему постановление.
Исследовав материалы дела, выслушав и его защитника адвоката, поддержавших жалобу, возражения на жалобу, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 25 марта 2011 года, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в 07 часов 45 минут на <адрес> а, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> №, двигавшейся попутно, без изменения направления движения и совершил с ним столкновение, после чего <данные изъяты> совершил наезд на препятствие - дерево. Кириллову СВ. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы которой нарушил Кириллов СВ.
В соответствии с п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ не может являться законным и поэтому отменено судом.
Пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд дал оценку процессуальным нарушениям и принял правильное решение об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения решения срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кириллова Сергея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>