Судья: Гусева Е.В. Дело № 07р-303/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 25 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Игнатова Евгения Александровича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением 34 ПЕ 253785 по делу об административном правонарушении от 01.04.2011 г. ИДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО7 Игнатов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 800 рублей.
Поданная Игнатовым Е.А. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Игнатов Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, так как постановление вынесено лицом, составившим протокол об административном правонарушении, что недопустимо, кроме того считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как видно из материалов дела, 1 апреля 2011 года Игнатов Е.А. в 11.24 час, управляя автомобилем <данные изъяты> № по <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, нарушил п. 14.1 ПДД.
Вина Игнатова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2010 года.
Протокол об административном правонарушении подписан Игнатовым Е.А., и лицом, составившим протокол - ИДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО8
Как видно из копии протокола об административном правонарушении, сам Игнатов Е.А. не отрицает, что видел пешехода, и тот двигался по пешеходному переходу.
Доказательств того, что пешеход, как указывает заявитель в жалобе, фактически бросился ему под колеса автомобиля, не представлено, и о таких доказательствах не заявлено.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как видно, водитель Игнатов Е.А. перед пешеходным переходом не снизил скорость, не остановился, пешехода, передвигавшегося по пешеходному переходу, не пропустил.
В связи с этим, ИДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО9 обоснованно признал Игнатова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Игнатовым Е.А. не предоставлено доказательств необъективности должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление, либо наличия у него оснований оговаривать привлекаемое к ответственности лицо.
Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Игнатова Е.А. административного взыскания.
Доводы жалобы о том, что постановление вынесено не уполномоченным на то лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы как сводящиеся к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Игнатова Евгения Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>