Судья: Асатиани Д.В. Дело № 07р-289/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочковой Марины Абесовны на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 года, которым жалоба Бочковой Марины Абесовны на постановление заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 28.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами,
у с т а н о в и л:
Бочкова М.А. обратилась в Кировский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО7 о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом вынесено определение о возврате жалобы в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В жалобе в областной суд Бочкова М.А. просит отменить определение, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок и заявления ходатайства о восстановлении срока не требовалось.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением норм процессуального права.
Возвращая жалобу, судья районного суда указала, что жалоба Бочковой М.А. поступила в суд 20 апреля 2011 года, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бочковой М.А. было вынесено 28 марта 2011 года.
Копию данного постановления Бочкова М.А. получила 8 апреля 2011 года.
Жалоба направлена в суд почтовой связью 18 апреля 2011 года (л.д.82).
Таким образом, жалоба Бочковой М.А. подана с учетом требований ст.30.3 ч.1 КоАП РФ в установленный законом срок для обжалования, а потому жалоба подлежала к принятию к производству суда и рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Бочковой Марины Абесовны ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>