Судья: Соколова О.В. 07р-288/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 25 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Богданова Дениса Юрьевича по его жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением 34 ПЕ 295368 от 16 марта 2011 года инспектора ДПС 8 взвода ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО9 Богданов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Поданная Богдановым Д.Ю. в Красноармейский районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Богданов Д.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить с прекращением производства по делу за отсутствием его вины.
Исследовав материалы дела, выслушав Богданова Д.Ю., поддержавшего жалобу, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2011 года в 17 часов 50 минут на <адрес> перед перекрёстком Богданов Д.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 АР 211868 об административном правонарушении от 16 марта 2011 года, объяснениями водителя ФИО10 справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 марта 2011 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и показаниями свидетеля ФИО11., который показал, что 16 марта 2011 года он прибыл на место совершения ДТП и опросив водителей автомашин, участников ДТП, а также исходя из характера механических повреждений на автомашине Богданова Д.Ю., пришёл к выводу, что Богданов Д.Ю. двигался на автомашине по крайнему правому ряду, и при перестроении в средний ряд не пропустил автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО13., двигавшегося в попутном направлении, без изменения направления движения.
К такому выводу он пришёл исходя из того, что на автомашине Богданова Д. Ю. имелись повреждения не на задней части бампера, а левой боковой его части (левый угол бампера), повреждения характерны вмятине. Осмотрев фотографические снимки, приложенные заявителем к жалобе, свидетель ФИО14 подтвердил их достоверность и также пояснил, что по его мнению в случае если бы водитель ФИО15 не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля Богданова Д.Ю., то на автомобиле последнего были бы иные механические повреждения и более существенные, чем фактически имевшие место.
Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Богданова Д.Ю. административного взыскания.
Доводы Богданова Д.Ю. о том, что в решении суда имеются несоответствие выводов по обстоятельствам дела, несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Богданова Дениса Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>