Судья: Благова О.А. Дело № 07р-308/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 1 июня 2011 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова Александра Геннадьевича по его жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда 5 мая 2011 года, которым:
жалоба на постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 20 августа 2010 года возвращена Давыдову А.Г.,
у с т а н о в и л:
постановлением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду 34 РА № 226873 от 20 августа 2010 года Давыдов А.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Давыдов А.Г. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2011 года жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением правил подсудности.
Давыдов А.Г. обратился в суд с жалобой об отмене определения судьи и направлении жалобы в Дзержинский районный суд для рассмотрения по существу по месту его жительства и по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов административного дела усматривается, что правонарушение Давыдовым А.Г. было совершено 1 августа 2010 года во <адрес>. По ходатайству Давыдова А.Г. материалы дела были переданы для рассмотрения в ОГИБДД <адрес>.
20 августа 2010 года командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду в отношении Давыдова А.Г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Возвращая жалобу Давыдову А.Г., судья мотивировал выводы тем, что дело об административном правонарушении в отношении Давыдова А.Г. рассмотрено в <адрес>, а потому дело по жалобе на постановление подсудно <адрес>.
Такие выводы судьи районного суда основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, а также неправильном применении положений КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что постановление в отношении Давыдова А.Г. вынесено 20 августа 2010 г. командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду (л.д. 4).
Давыдов А.Г. проживает в <адрес>. ГИБДД УВД по г. Волгограду находится в <адрес>. Однако юрисдикция ГИБДД УВД по г. Волгограду распространяется на всю территорию города Волгограда.
Следовательно, дело по жалобе Давыдова А.Г. на вынесенное 20 августа 2010 г. командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду постановление подсудно Дзержинскому районному суду.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Давыдова А.Г., отменить. Дело возвратить для рассмотрения жалобы Давыдова А.Г. по существу в тот же суд.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>