Судья: Васильев А.Н. Дело № 07р-333/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 8 июня 2011 года
Судья Волгоградского областного суда Кубасов И.Г.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Бариевой Людмилы Николаевны по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Аксенова С.В. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжском, Ленинском и Среднеахтубинском районах от 3 марта 2011 года Бариева Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1 500 рублей.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в областной суд начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Аксенов С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, считая незаконным.
Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованны.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушений или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничения курения табака» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Нарушение положения пункта 1 настоящей статьи влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, 3 февраля 2011 года в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес> Г, Бариева Л.Н. осуществила реализацию сигарет «Бонд» стоимостью 26 рублей за пачку несовершеннолетнему лицу ФИО7., 28.08.1993 года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 3 марта 2011 года № 665377/37-10 (л.д. 21); копией протокола об административном правонарушении от 3 февраля 2011 года (л.д. 25); копией протокола изъятия от 3 марта 2011 года (л.д. 26); объяснениями ФИО8 (л.д. 28); рапортом инспектора ОДН ОМ № 3 при УВД по г. Волжскому Волгоградской области (л.д. 30); объяснениями Бариевой Л.Н. (л.д. 7).
Вместе с тем, отменяя постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжском, Ленинском и Среднеахтубинском районах от 3 марта 2011 года судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что административным органом при вынесении оспариваемого постановления вопрос о вине Бариевой Л.Н. исследовался не в полном объеме. Бариева Л.Н. при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее по характеру обязательства, приняла все зависящие от нее меры для соблюдения законодательства, регулирующего ограничение курения табака.
Кроме того, как усматривается из копии паспорта ФИО9 (фотография), внешний вид последнего бесспорно свидетельствует о достижении им совершеннолетнего возраста. Следовательно, каких-либо сомнений относительно достижения ФИО10 совершеннолетия при визуальном восприятии у продавца возникнуть не могло, в связи с чем оснований для истребования паспорта, подтверждающего возраст покупателя, не было.
Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Бариевой Л.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Доводы начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Аксенова С.В. о том, что решение судья является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства, нахожу несостоятельными, поскольку существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по настоящему делу решения.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Бариевой Людмилы Николаевны оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Аксенова С.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Кубасов И.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>