Судья: Данилина Г.А. Дело № 07р-348/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Короткова Дмитрия Александровича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области от 21 апреля 2011 года Коротков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

Поданная Коротковым Д.А. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Коротков Д.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он автомобиль приобрел 24 марта 2011 года и в течении пяти дней он был обязан застраховать свою гражданскую ответственность, однако 26 марта 2011 года инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении в отношении него и вынес постановление.

Исследовав материалы дела, выслушав Короткова Д.А., проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и др.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

По смыслу данной нормы обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2011 года в 8 часов 41 минута на 3 км. <адрес> автодороги <адрес> Коротков Д.А. управлял автомобилем <адрес>, не имея при себе полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 225920 об административном правонарушении от 26 марта 2011 года; постановлением 34 АР 225920 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Короткова Д.А. административного взыскания.

Доводы Короткова Д.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм права и Правил дорожного движения РФ.

Ссылка в жалобе на то, что при его просьбе о рассмотрении административного материала по месту его регистрации в протоколе указано иное место рассмотрения, оставлена без внимания, поскольку административное правонарушение рассмотрено по месту регистрации Короткова Д.А.

Довод Короткова Д.А. в жалобе о том, что ему при оформлении протокола не была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, засвидетельствовано его подписью.

Довод Короткова Д.А. в жалобе на неознакомление его со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации несостоятелен, поскольку этим не были нарушены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод Короткова Д.А. о переквалификации его действий при рассмотрении административного правонарушения с ч.1 ст.12.37 КоАП РФ не влечет признание постановления незаконным, поскольку этим не ухудшено его положение как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Короткова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: Л.А. Павлова