Судья: Гаевая В.П. Дело № 07р-350/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забазнова Алексея Анатольевича на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года, которым отказано Забазнову Алексею Анатольевичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 19 апреля 2011 года,

у с т а н о в и л:

19 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области Забазнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на семь суток.

На указанное постановление Забазновым А.А. подана жалоба во Фроловский городской суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Забазнов А.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи городского суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области Забазнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на семь суток.

Копия постановления Забазновым А.А., согласно расписке (л.д.9), получена 19 апреля 2011 года.

Жалоба Забазновым А.А. подана в суд 4 мая 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Забазнову А.А. судья городского суда указала, что у Забазнова А.А., несмотря на то, что он находился под административным арестом, имелась реальная возможность подать жалобу на постановление от 19 апреля 2011 года в 10-дневный срок.

Судья городского суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Забазнова А.А., и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы Забазнова А.А. в жалобе о том, что он не получал постановление мирового судьи судебного участка №58 района Волгоградской области от 19 апреля 2011 года, не имел письменных принадлежностей для написания жалобы, опровергаются материалами дела (л.д.9) и показаниями свидетеля ФИО6

Ссылка Забазнова А.А. на свою юридическую неграмотность, в виду чего он не мог написать жалобу без помощи адвоката, услуги которого он не мог оплатить из-за отсутствия достаточных денежных средств во время отбывания административного ареста, является надуманной, поскольку для написания рассматриваемой жалобы, специальных юридических познаний не требуется. Об этом свидетельствует и содержание самой жалобы Забазнова А.А.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Забазнова А.А., по существу сводятся к переоценке выводов судьи Фроловского городского суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Забазнова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Л.А. Павлова